Aristocrata culturii clasice se teme de vulgarizarea ei.
1. Se va impaca ea mioritic (jalnic, demn? sau doar demn?…jalnic?) cu apocalipsa… In timp ce cavaleri ai unei cauze pierdute, aparatori ai acestei damsel in distress, vor lupta, sub implicit nobil blazon, cu personificari inchipuite ale raului integrator, poli-amorf si massificator? Absurd.
2. Daca ea ar putea urzi impotriva celor care-i asediaza inflationist turnul, anihilarea acestora, a lumii, inseamna (tot o) apocalipsa. Absurd.

Vagabondul este un razvratit ratacitor…
3. …o personificare penibila/oribila/debila a ereziei comunizatoare pentru curtezanul oficios/ofticos si ofticat?
4. Daca el ar urmari pierzania Doamnei, disiparea ei caleidoscopica in massa, ea s-ar bordeliza intru satisfactia populista de balci kitsch.
5. Sau este el insusi amorezul cavaler care asteapta zadarnic semne ale ingaduintei Doamnei?…

6. Care este farmecul otravitor si irezistibil pentru divina creatura din turnul de fildes al vagabondului integrat in lumea mare de jos? Cel al aristocratului decazut? al razbunatorului filosof al neantului absolut, omogen?

Sau este o saga a unei vremelnice bifurcari spre absolut?

… CONCEPT THIS!